|
Soud s komunistickým bachařem - exposlancem "SNB-JUDr."Josefem Vondruškou se koná u Okresního soudu v Liberci, č.j. 4 T 238 / 2008 dne :
Čtvrtek 9. září 2010 - jednání zrušeno z jeho advokátem, který měl údajně na starosti náhle jiné jednání.
Pátek 19. listop.2010 - od 8:30 hodin po celé dopoledne (výslech účastníků, znalců, čtení spisu)
Pátek 21. ledna 2011 - od 8:30 hodin po celé dopoledne (výslechy svědků)
Středa 13. dubna 2011 - od 08:30 po celé dopoledne (výslechy svědků, znalce, možný rozsudek)
Čtvrtek 28. dubna 2011 - od 08:30 do cca 11hod. (závěrečné řeči, porada senátu a rozsudek)
web Libereckého soudu a mapa: portal.justice.cz/justice2/soud/soud.aspx?j=156&o=146&kat=5382&d=313137 Obžalován je státním zástupcem ze zneužití pravomoci bitím a šikanováním vězňů v roce 1981. Zdaleka však není jediným hříšníkem a ani ne tím nejhorším. Je však první, kterým zde spravedlnost začíná nepromlčené skutky řešit.
Rozsudek z 28. dubna 2011
Obžalovaný Josef Vondruška se zprošťuje obžaloby. Žalované skutky zneužití pravomoci bitím a týráním vězně Wolfa se obžalobě nepodařilo bez pochybností dokázat. Poškozený vlivem posttraumatického stresového syndromu po katastrofické životní události neposkytl soudu dostatečně silnou výpověď, u dalších svědků se po 30 letech nacházely rozpory. Souhrn nepřímých důkazů, ač jich bylo mnoho, údajně netvořil ucelený řetězec nahrazující chybějící důkaz přímý a nepřipouštějící jiný výklad, jak požaduje Trestní řád. V takovém případě nebylo možno rozhodnout jinak.
Obžalovaný měl podle obžaloby jako vychovatel v Minkovické věznici na přelomu sedmdesátých a osmdesátých let bít a šikanovat vězně Jiřího Wolfa. Soudce Pavel Pachner právě zprostil bývalého poslance za KSČM Josefa Vondrušku obžaloby. Přibližně dvacítka odpůrců jeho i celého komunistického režimu zůstává jako opařená. Po chvíli se většina z nich zvedá a odchází. "Tohle nebudeme poslouchat!" křičí jeden z nich. . Poté již je ale klid a soudce vysvětluje své rozhodnutí. "Nebylo prokázáno, že by se skutky popsané v obžalobě skutečně staly," říká. Podle něj měl k dispozici pouze jeden přímý důkaz. "Tím je výpověď poškozeného Jiřího Wolfa. Ale ta výpověď je v rozporu s předchozími. Skutek popisuje jednou tak a podruhé jinak. Nemůžeme poté hodnotit, jak se ten skutek stal a zda se vůbec stal," obšírně pokračuje soudce. V obžalobě vidí i mnohé další rozpory. Dva skutky musel úplně vypustit, protože se staly jindy, než bylo v obžalobě. Wolf podle své výpovědi neměl ve výkonu trestu k dispozici psací potřeby, přitom existují záznamy, které psal přímo ve věznici. Zmocněnec poškozeného, Stanislav Mareš, s rozsudkem nesouhlasil. "Skutečně jsem neočekával, že soudce postaví své odůvodnění rozsudku na lékařské dokumentaci vypracované za komunistického režimu, kdy byla hlavním cílem dehonestace člověka," prohlásil po skončení líčení. "Dokonce využil i toho, že pan Wolf je spisovatel a tak si musí zákonitě vymýšlet," divil se. Sám obžalovaný Vondruška je s rozsudkem spokojen. "Spravedlnost snad konečně zvítězila. Jinak už by to s naším státem bylo špatné," řekl. Jiřího Wolfa i nadále považuje za fabulátora a proces za politický. "Ostatně to přiznal i pan Wolf," dodal. Kauza ale nekončí, státní zástupce se proti rozsudku okamžitě odvolal. Líčení by tak měl opět zahájit Krajský soud v Liberci. (výběr z článku: Luboš Vrabec, Liberecký deník 28.04.2011 http://www.denik.cz/z_domova/exposlanec-vondruska-dle-vyroku-soudu-vezne-nebil.html
komentáře k rozsudku v médiích:
Vondruška je nevinný. Byl zločinný komunismus bez zločinců? - Hosp. noviny článek zde : Petr Honzejk Domaci.iHNed.cz 28.4.2011 http://hn.ihned.cz/cesko/c1-51710260-honzejk-vondruska-je-nevinny-byl-zlocinny-komunismus-bez-zlocincu
Svině komunistická, řekl o sobě sám Vondruška - Aktuálně.cz článek zde : Jan Urban blogAktuálně 28.4.2011 http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=12966
článek Hanba a čest - Lidové noviny článek zde : Petr Kamberský Lidové noviny 29.4.2011 http://www.lidovky.cz/kambersky-hanba-a-cest-0ut-/ln_nazory.asp?c=A110429_072035_ln_nazory_mc
Vykonstruovaná bublina splaskla - Haló Noviny článek zde : (cik) Haló noviny 29. 4. 2011 http://www.halonoviny.cz/articles/view/219949
Předběžné stanovisko právní a dokumentační komise o. s. VOT-KSČ, Liberec : Po seznámení s textem rozsudku zde bude vydáno stanovisko právní komise o.s. Výbor na odhalování teroru KSČ v lágrech, Liberec. Z předběžné analýzy novinového odůvodnění rozsudku soudu se však zdá, že soud nejspíše rozhodl v souladu se sákonem, kdy v případě pochybností o vině, v případě důkazní nouze obžaloby a v případě nepřesné výpovědi poškozeného nelze obžalovaného odsoudit, což odpovídá právní klauzuli In dubio pro reo - V pochybnostech ve prospěch obžalovaného. VOT o.s. zaznamenalo, že soudce zamítl několik návrhů na předvolání svědků poškozeného, avšak totéž zaznamenalo u několika návrhů obžalovaného k vyslechnutí různých dozorců zhruba ve stejném rozsahu. Je spravedlivé říci, že pochybovat o podjatosti polistopadového soudce, je v současné době nedůvodné. K podjatosti zatím není žádný relevantní podklad. O případné politické podjatosti nebo nepodjatosti přísedících soudců může vypovědět pravdu pouze zveřejnění zákonného údaje o tom, zda byli nebo jsou členy KSČ, v jejímž jménu dozorce Vondruška své delikty na vícero vězních páchal. O negativní odpovědnosti ÚDV Policie ČR nebo státního zástupce za neúspěch žaloby u soudu zatím nevypovídají žádné kvalitativní podklady. Ze spisového materiálu lze dovodit, že pro usvědčení obviněného důkazy obstarávali. Zda dostatečně, možná nyní napoví krajský odvolací soud. Vycházeli ze situace nejspíše dosti obtížného hledání a zajišťování důkazů starých 30 let. Těch je k dispozici velmi málo. Skutky násilí byly podle politických vězňů páchány na kobkách - na samotkách, tedy beze svědků a mimo kamery, jak jinak, to je pro tehdejší moc pochopitelné. To, že poškozený neměl podporu Konfederace politických vězňů a jen mála v lágrech vězněných disidentů, souvisí patrně s tím, že už dříve popisoval v médiích jejich činnost poměrně ostrým až někdy urážlivým způsobem a stal se tak nechtěně hlavním argumentem a hlavní oporou poslance Grebeníčka a jeho KSČM při snaze zamítnout ve sněmovně Zákon o 3. odboji. Zda se jednalo o taktickou chybu si může odpovědět každý pozorovatel sám. To, že by skutky pachatelů rudého teroru v lágrech i mimo ně měly posuzovat speciální soudy, jak se oznámil v médiích jediný člen za KPV p. Šedivý, je ke zvážení naší justice a vlády jen pozvolna se vypořádávající s minulostí. Protože skuty fyzického násilí na vězních se děly v menšinovém poměru ke skutkům otrockého vykořisťování ze strany otrokářské manufaktury Jablonecká bižuterie n.p., později Brusírny kamene n.p., později PRECIOSA n.p. a tedy ke skutkům rozsáhlého pracovního a psychického teroru zavedeného sovětskými poradci pracujícími na ústředí Vězeňské správy, je otázkou, kdy se Policie ČR a oběti tohoto teroru zaměří na tyto mnohem rozsáhlejší skutky porušující nejzákladnější lidská práva systémově zavedením sovětského systému ke zlomení opozice. Důkazů, svědků a podkladů k tomu se nabízí dost. Kdy bude objasněna např. bestiální vražda politického vězně Františka Boučka Vondruškovými kolegy v lágru Minkovice?
Jak zjistit podle čísla jednacího příští termín jednání nějakého soudu?
jdi na: www.justice.cz a klikni na a dostaneš se na : http://infojednani.justice.cz/InfoSoud/public/searchJednani.jsp
vyplnit KS: Ústí
OS: Liberec
čj: 4 T 238 2008 (každý údaj do samost. okénka) a klepni na zelenou šipku.
A dostaneš poslední Informace o jednání.
Případně klikni rovnou na tento link :
Zde jsou zkopírované :
Jak zjistit podle čísla jednacího celý průběh jakéhokoliv soudního řízení podle jednotlivých událostí?
jdi na: www.justice.cz a klikni na dostaneš se na : http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.jsp vyplnit typ soudu KS: Ústí OS: Liberec čj: 4 T 238 2008 (každý údaj do samost. okénka) a klepni na zelenou šipku. A dostaneš kompletní Informace o průběhu řízení. Případně klikni rovnou na tento link : Informace o jednání > Krajský soud Ústí nad Labem > Okresní soud Liberec 4 T 238 / 2008
Zde jsou pak zkopírované jako události číslo 1 až 8 :
Průběh soudního řízení dle událostí :
Podrobný rozpis výše uvedených událostí č. 1 - 8 : 1.
2.
3.
4.
5.
6.
(pozn.webu: advokát obžalovaného neměl kvůli jiné cause náhle čas, asi měl v Česku "ještě důležitější" případ, vyvolal tak dojem, že si to jen vymyslel kvůli protahování, a je úvaha jednoho z poškozených, že by se pravdivost jeho zdůvodnění měla úředně prošetřit podáním oznámení)
7.
8.
Proběhnou výslechy svědků Beka, Gruntoráda, Tinka, Cibulky, Miadika, Kosteleckého (dozorový prokurátor lágru), výslech znalce Goldmanna. Pro nekázeň osob z veřejnosti bude posílena justiční stráž a připraveno opatření na vyklizení soudní síně. Podle soudce lze také na základě některých článků na internetu očekávat fyzické napadení účastníků nebo svědků. Veřejnost je žádána o zachování klidu, aby nedošlo k vykázání osob a k jednání soudu nadále už bez občanů. To si jistě nikdo nepřeje. Účastníci hodlají uplatňovat protesty a návrhy pouze právními cestami. Není třeba předem kritizovat soudce, nikdo dosud neví, jak bude znít rozsudek. Podle studia materiálů byl soud někdy příznivější k jedné straně a podruhé zase k opačné straně. Nelze tedy činit předčasné závěry o podjatosti. Je možné, že soudce oběti bachařské zvůle příjemně překvapí.
9.
10.
Obžalovaný:
JUDr. Josef Vondruška (*12. února 1948, Litoměřice) je český komunistický (KSČM) politik a poslanec a bývalý kontroverzní vězeňský dozorce.
Vondruška po studiu základní školy nastoupil jako dělník do Severočeských chemických závodů Lovosice. Po základní vojenské službě pracoval v jablonecké Preciose. V roce 1972 nastoupil jako vězeňský dozorce do věznice v Minkovicích, kde pracoval až do roku 1990. V roce 1975 si dodělal ve večerní škole maturitu a o dva roky později dokončil dálkové studium nástavby. V roce 1988 vystudoval Vysokou školu SNB v Praze - fakultu Veřejné bezpečnosti a získal zde titul JUDr. Zkoušky byly údajně i z komunistického učení marxismu-leninismu.
Ve věznici v Minkovicích si své tresty odpykávali mnozí političtí vězni, jako například Petr Cibulka, či Vladimír Hučín. Mnoho z nich říká, že je Vondruška nepřiměřeně agresivně trestal. Vladimír Hučín byl například potrestán za to, že nosil místo tkaniček v botách gumičku, dvacetidenní samovazbou. Také říká že mu Vondruška dával rány hranou obušku přímo na solar. Hučín také tvrdí, že byl Vondruška zvláště zaměřen na politické vězně a na obyčejné kriminálníky agresivní nebyl. Ve spise dalšího politického vězně, Jiřího Gruntoráda stojí „Pracoval špatně a nevyužíval řádně pracovní dobu. V 03.00 hod. jsme jej přistihli, jak spí na pracovním stole“. Za to dostal Gruntorád od Vondrušky trest dvacetidenní izolace. Vondruška sice dnes tvrdí, že jeho chování bylo přiměřené a že ctil tehdejší zákony, ale liberecký státní zástupce jej obžaloval v listopadu 2008 ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.[1]
Po sametové revoluci byla věznice v Minkovicích zrušena a Vondruška se vrátil k práci zámečníka v Preciose. Začal používat titul JUDr., ale ve svém životopise se o studiu práv nezmiňuje. Byl však na VŠ SNB. Poté se zapojil do politiky. V roce 1992 byl zvolen jako poslanec Federálního shromáždění ČSFR. Později pracoval v soukromém sektoru. V prosinci 2005 nastoupil na uvolněné místo komunistického poslance. Ve volbách 2006 do Poslanecké sněmovny byl opět zvolen do sněmovny především díky preferenčním hlasům.
------
Liberecký státní zástupce obžaloval komunistického poslance a bývalého vězeňského dozorce Josefa Vondrušku ze zneužívání pravomoci veřejného činitele. Informoval o tom server lidovky.cz. Vondruška podle obžaloby na začátku 80. let bil ve věznici v Minkovicích u Liberce politického vězně Jiřího Wolfa. Komunistickému poslanci hrozí trest tři až deset let vězení. Poslanecká sněmovna vydala loni v září Vondrušku k trestnímu stíhání. Poslanec svou vinu popřel a Wolfovu výpověď označil za lživou.
"Ve středu byla podána obžaloba," řekl Lidovým novinám (LN) liberecký státní zástupce Miroslav Mareš. Podle policie i státního zastupitelství totiž Vondruška způsobil svým jednáním "zvlášť závažný následek", píše server. Vondruška LN řekl, že se do pravomocného rozhodnutí soudu se k případu nebude vyjadřovat.
Liberecký okresní soud už podle informací LN obžalobu převzal a Vondruškův případ dostal na starost soudce Pavel Pachner.
Podle vyšetřovacího spisu Vondruška například Wolfa bezdůvodně udeřil rukou do obličeje. Wolf upadl, dozorce mu dal ránu do hrudníku a bil ho obuškem.
ČTK-České noviny 13.11.2008
Odhad rozsudku podle jednoho skeptika
Liberecký soud pod drobnohledem politických vězňů a médií bude pravděpodobně probíhat regulérně a brát v úvahu všechny důkazy. Obžalovaný Vondruška bude jednání několik let protahovat. Spolu se svým advokátem budou každého svědka zesměšňovat, jak má najednou po 20 letech geniální paměť, že si pamatuje do detailu ty "strašně zlé" skutky obžalovaného, budou ho osočovat ze lží a vyhrožovat mu trestním stíháním za křivou svědeckou výpověď, budou ho nachytávat na každém rozporu anebo alespoň jakoby rozporu, v některých případech svědky úspěšně zviklají a znevěrohodní, budou obžalobu označovat za politickou objednávku médií a české společnosti, která se se zločiny komunistického režimu neuměla pořádně vypořádat, tak chce alespoň exemplárně a bombasticky soudit a trestat bezvýznamného a upřímného bachaře, který věřil, že dělá spravedlivou věc, protože tak byl prostě při školení KSČ v lágru a na škole SNB vyškolen. Že byl jen naivní zámečník, když vstoupil do KSČ, a netušil, jak zde ovládá národ Státní bezpečnost a že některé kriminální delikty mohou být podle pravidel OSN jen politickými činy.
Soudce resp. soudní senát by dnes sice mohl obžalobu v celém rozsahu zamítnout s odkazem na tzv. důkazní nouzi, kdy se zde nalézá pouze tvrzení proti tvrzení a žádné jiné přímé důkazy nejsou. Jenom hromada důkazů nepřímých. Například stejné zkušenosti dalších politických vězňů s teorizováním bachařem Vondruškou, avšak v jiných dnech a na jiných celách. Trestní řád však umožňuje absenci přímých důkazů nahradit právě takovým uceleným a logickým souborem důkazů nepřímých. Tedy důkazů, že Vondruška stejným způsobem trýznil i jiné vězně. V takovém případě soud obžalovaného nakonec možná i odsoudí jako prvotrestanou bezúhonnou osobu ke dvěma až třem rokům mírného vězení s podmíněným odkladem na tři roky, s povinností uhradit poškozeným několik desítek tisíc korun za psychickou a fyzickou bolest.
S ostatními nároky náhrady škody odkáže poškozené na řízení ve věcech občanskoprávních, tedy aby si podali civilní žalobu na subjekt, který nesl právní odpovědnost za jejich poničené zdraví, tedy na věznici neboli Ministerstvo spravedlnosti ČR zastupující Českou Republiku. To požádá o znalecké posudky lékařů, které mají za úkol určit příčinnou souvislost mezi fyzickým i psychickým terorizováním v lágru a následným i současným zdravotním stavem. Takové posudky budou obtížné. Po létech odvolávání budou poškození unavení a vzdají to případně budou žaloby zamítnuty pro promlčení ve lhůtě tři roky od okamžiku, kdy byl zdravotní následek zjištěn poškozeným a dozvěděl se tak o příčinné souvislosti. Nedokonalé možnosti právního systému budou vyčerpány. Zbydou již jenom možnosti dokumentační a možnosti sociální pomoci bývalým obětem ze strany vlády a úřadů.
Jenda, říjen 2010
(pozn. Word - Vložit - Hypertext odkaz - Text - Adresa nebo wbs - vybrat link - funkce Odkaz – Url vložit – Cíl rámec (tzn nová karta) – Název (cokoli)) |
